فیلترها/جستجو در نتایج    

فیلترها

سال

بانک‌ها



گروه تخصصی











متن کامل


اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1400
  • دوره: 

    85
  • شماره: 

    116
  • صفحات: 

    155-183
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    46
  • دانلود: 

    8
چکیده: 

یکی از مسائلی که در رسیدگی به دعاوی مربوط به نقض مقررات رقابت در نظام حقوقی ما کمتر به آن توجه شده، هزینۀ دادرسی است. شورای رقابت به موجب «قانون اجرای سیاست های کلی اصل 44 قانون اساسی» (1387) وظایف متعددی بر عهده دارد که انجام بهینۀ این وظایف، مستلزم صرف هزینه‎های بسیار است. در حال حاضر این هزینه‎ها توسط دولت تأمین می‎شود اما در شرایط فعلی اقتصاد کشور و با توجه به رویکرد سایر کشورها در تأمین این هزینه‎ها بهتر است حداقل بخشی از منابع مالی مورد نیاز شورا از محل‎های دیگر همانند دریافت وجوهی از متقاضیان خصوصی دریافت خدمات شورا تأمین شود. در این پژوهش تجارب نظام‎های حقوقی ایالات متحده، کانادا، ژاپن، ترکیه، دانمارک، انگلستان، سوییس، ایرلند، آفریقای جنوبی، و هنگ کنگ در تأمین هزینه‎های دادرسی دعاوی رقابتی مورد مطالعه قرار گرفته است. این مقاله با روشی تحلیلی، با بررسی دلایل توجیهی اخذ هزینۀ دادرسی در دعاوی و با استفاده از تجارب سایر نظام‎های حقوقی، نظام دریافت هزینۀ دادرسی در دعاوی رقابتی و ادغام‎ها در حقوق ایران را با پیشنهاد چند مادۀ قانونی طراحی می‎کند تا پیش‎زمینه‏‎ای برای اصلاح قانون و بهینه سازی نظام رقابت ایران فراهم شود.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 46

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 8 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2022
  • دوره: 

    15
  • شماره: 

    55
  • صفحات: 

    213-233
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    34
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

Field and Aims: Participating in a lawsuit involves Costs for the parties involved, including the court, the plaintiff and the defendant, and the legal system governing these Costs plays an important role in achieving civil justice. A comparative study of the provisions governing the provision and compensation of legal damages in the law of Iran and the United Kingdom better shows the shortcomings of the current Iranian laws in this field and is effective in correcting them. Method: The present research has been compiled in a descriptive-analytical manner with a comparative view of various documentary sources and studies in Iranian and British law. Findings and conclusion: The legislature, in order to guarantee possible damages, has made it possible for the plaintiff to cover his Costs, which, in view of the lack of a proper mechanism for forecasting the duration and quality of proceedings and estimating Costs, is a shortcoming compared to a similar institution in English law. There are some. Also, in order to compensate for definitive damages resulting from court Costs and other court damages, following the rule of "post-event Costs", damages have been transferred so that no damages remain without compensation. However, in Iranian law, unlike in the United Kingdom, not giving the judge the power to review the circumstances of the case and the litigants, in addition to the possibility of abuse of the institution of fictitious Litigation, also leaves the door open to abuse the right to sue and these shortcomings The unwillingness of the defendants to settle their dispute out of court and the abandonment of the principle of good faith in our judicial system is crystallized.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 34

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نشریه: 

تحقیقات حقوقی

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1401
  • دوره: 

    25
  • شماره: 

    98
  • صفحات: 

    171-196
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    138
  • دانلود: 

    36
چکیده: 

افزایش هزینه های دادخواهی مشتمل بر هزینه های دادگاه، حق الوکاله وکلا، حق الزحمه کارشناسان و. . . دسترسی به دادگاه و عدالت را برای شماری از اشخاص با چالش روبه رو می سازد. از همین رو، خواهان های بالقوه به منظور تامین این هزینه ها، به ابزارهای موجود از جمله تامین مالی هزینه های دادخواهی توسط ثالث (تماث) روی می آورند. در «تماث»، ثالث یا همان تامین کننده که از طرفین دعوا نیست، تامین هزینه های دادخواهی یک طرف دعوا را در برابر سهمی از وصولی های ناشی از حکم دادگاه یا سازش بر عهده می گیرد. در کنار اینکه این روش می تواند نیاز برخی اشخاص برای تامین هزینه های دادخواهی را برآورده نماید، اما با توجه به نوپا بودن آن و حساسیت سیستم قضایی، چالش های عمده ای را با خود به همراه دارد. این چالش ها ابعاد مختلفی داشته، سیستم قضایی و نیز کنشگران تامین مالی دادخواهی از جمله تامین کننده، تامین شونده (خواهان) و طرف مقابل دعوا (خوانده) را درگیر می نماید. از جمله می توان به تحمیل نرخ بازگشت بالا بر تامین شونده، تامین مالی دعاوی واهی، خروج کنترل دعوا از ید تامین شونده، مشکلات پیرامون موضوع ابراز، نقض تعهد محرمانگی و عدم کفایت سرمایه اشاره نمود. ج. ا. ایران نیز مستثنی از این چالش ها نیست، مجاز بودن تامین مالی هزینه های دادخواهی درفقدان نهادهای ناظر و مقررات حاکم، علاوه بر ایجاد چالش های اساسی فوق برای تامین شونده و طرف مقابل دعوا، می تواند منجر به افزایش معضلات سیستم قضایی شود.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 138

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 36 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1403
  • دوره: 

    4
  • شماره: 

    2
  • صفحات: 

    244-258
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    8
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

بررسی موضوعات حقوقی از منظر اقتصادی از مبنای اقتصادی و شرایط مطالبه خسارت دادرسی در داوری و دادرسی از موضوعات مهمی است که نیازمند بحث و بررسی است. این مقاله توصیفی تحلیلی است و با استفاده از روش کتابخانه ای به بررسی موضوع مورد اشاره پرداخته است. یافته ها بر این امر دلالت دارد که در داوری، از آنجا که تابع قواعد دادرسی مدنی نیست، مطالبه حق الزحمه داوری از سوی طرفین امکان پذیر نیست. از طرفی تسبیب، شایع ترین نوع مسئولیت مدنی است و چهره های گوناگونی دارد که یکی از آن ها خسارت ناشی از امتناع از ادای حق است که خسارت دادرسی نیز از توابع آن است. در خصوص خسارت دادرسی در دعاوی نزد مراجع قضایی نیز نتایج بیانگر این امر است که هزینه هایی مثل هزینه دادرسی، تحقیق محلی، هزینه های و حق الزحمه کارشناس از جمله خسارات دادرسی می باشد. مطابق ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی، مقنن، بنا بر حکم کلی، پرداخت خسارت را بر عهده محکومٌ علیه گذاشته خواه مدعی باشد یا مدعی‎علیه و محکوم له حق دریافت خسارت ناشی از دادرسی را از طرف دیگر دعوی دارد. پرداخت خسارت دادرسی، مستلزم احراز تقصیر محکومٌ علیه می باشد اما این مسئله بیشتر در مورد دریافت خسارت خواهان از خوانده می باشد. در حالت عکس آن یعنی زمانی که خوانده از خواهان مطالبه خسارت می کند، چنین چیزی بیان نشده و قانون گذار تنها علم و عمد را شرط مسئولیت نسبت به خسارت می داند. ولی از طرفی در این مورد نیز به دلیل دشواری احراز قصد خواهان، دادگاه می تواند اصل طرح دعوای نادرست را فی نفسه اماره ای بر تقصیر و داشتن علم خواهان تلقی کند. البته در موردی که خواهان متقاضی دریافت خسارت دادرسی است، توجه به علم و عمد خوانده از ادای حق ضرورت ندارد.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 8

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

فرهادی هاشم | شمس احمد

نشریه: 

اقتصاد مالی

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1401
  • دوره: 

    16
  • شماره: 

    2 (پیاپی 59)
  • صفحات: 

    347-365
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    262
  • دانلود: 

    91
چکیده: 

یکی از موانع جدی در دادرسی عادلانه حقوقی هزینه مالی آن است که موجب اثرگذاری بر تحقق عدالت مدنی می شود. افزایش سالانه هزینه های دادرسی موجب محدودیت در توانایی تامین مالی اشخاص حقیقی و حقوقی در طرح دعاوی و احقاق حق از طریق مراجعه به دستگاه عدلیه و دادخواهی می شود. تحقق عدالت اقتصادی، اجتماعی و مدنی توسط دولتها به پیامدهای حل این موضوع بستگی دارد. نظام حاکمیتی با افزایش مخارج هزینه های سخت افزاری و نرم افزاری از تهیه قبیل فضای فیزیکی و تامین نیروی انسانی برای نهاد قضایی روبرو می باشد. افزایش روز افزون دعاوی و تعداد پرونده های قضایی لزوم حل فصل اختلافات از طریق سازش و داوری توسط نهاد های خارج از دادگاه با رویکرد عدالت ترمیمی اجتناب ناپذیر است. در ایران شورای حل اختلاف به عنوان یک نهاد شبه قضایی با رویکرد تصالحی نقش موثری در کاهش هزینه دادرسی ازطریق بررسی منصفانه با رویکرد عدالت ترمیمی ایفا نموده است. مقاله حاضردر سه گفتار به تاثیر فرایند عدالت ترمیمی و نهاد های خارج از داگاه در کاهش هزینه دادرسی می پردازد.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 262

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 91 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

شمس عبداله | دواشی زیور

نشریه: 

تحقیقات حقوقی

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1400
  • دوره: 

    24
  • شماره: 

    93
  • صفحات: 

    61-85
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    102
  • دانلود: 

    25
چکیده: 

امروزه هزینه های بالای دادخواهی (حق الوکاله وکلا، حق الزحمه کارشناسان و هزینه های دادگاه و. . . ) که به عنوان چالشی در مسیر دسترسی به عدالت و دادگستری شناخته می شود، طرفین را بر آن داشته تا در جستجوی عدالت و حقیقت برای تامین این هزینه ها، به استفاده از شیوه های مختلف همچون تامین مالی هزینه های دادخواهی توسط ثالث روی آورند. در این شیوه، سرمایه گذار که از طرفین دعوی نیست، تامین هزینه های دادخواهی یک طرف دعوی را در برابر سهمی از وصولی های ناشی از حکم دادگاه یا سازش بر عهده می گیرد. علی رغم مزایایی که طرفداران این نهاد از آن سخن رانده اند، شناسایی چالش های ناشی از آن که سیستم قضایی و بازیگران این صنعت را درگیر نموده ضروری است. فقدان مقررات گذاری مناسب، افزایش تعداد دعاوی و بویژه دعاوی واهی، ایده آل و نه واقعیت بودن «توسعه دسترسی به دادگستری» به عنوان دستاورد مهم این نهاد، کالا سازی عدالت و دادگستری، تهدید یکپارچگی سیستم قضایی از جمله چالشهای این نهاد در سیستم قضایی امریکا و انگلستان هستند. در ایران مجاز بودن تامین مالی هزینه های دادخواهی قبل از بستر سازی، علاوه بر ایجاد برخی مشکلات فوق می تواند منجر به افزایش معضلات سیستم قضایی شود.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 102

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 25 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1401
  • دوره: 

    52
  • شماره: 

    1
  • صفحات: 

    191-211
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    196
  • دانلود: 

    45
چکیده: 

هر اندازه قوانین در اجرا، نظام مندتر و با سرعت متعارف و منطقی توأم باشد، احساس امنیت قضایی و اعتماد جامعه به دستگاه قضا بیشتر خواهد شد. بر این اساس، لازم است تا دستگاه قضایی از فناوری الکترونیکی و وسایل ارتباطی نوین در امر قضا و اطلاع رسانی، مدد جوید و به کارگیری این ابزار تا حدی باشد که جایگزین قضاوت که امر انسانی است، نشود یا اعمال آن از اصل مقررات آیین دادرسی پیشی نگیرد. به طور کلی حقوق نباید دنباله رو فناوری باشد، بلکه فناوری باید در خدمت حقوق باشد و اجرای دادرسی الکترونیکی با همۀ مزایای آن، بدون سازگاری با برخی اصول قانون آیین دادرسی مدنی صورت گرفته است. بر این اساس دستگاه قضایی و اصحاب دعوا با چالش های مربوط به طرح دعوا (شامل دادخواست، منضمات، هزینۀ دادرسی و ارسال دادخواست به مرجع قضایی)، ابلاغ (شامل نحوۀ ابلاغ الکترونیکی و انواع آن) و رسیدگی الکترونیکی دعوا (شامل رعایت نکردن اصول دادرسی در تحقیق از اصحاب دعوا، رعایت نکردن مقررات شهادت شهود و ارائۀ اصول اسناد) مواجه است. علاوه بر موارد مذکور، رویکرد اجباری بودن مقررات دادرسی الکترونیکی در نظام حقوقی ایران، خالی از اشکال نیست و با اصل عدم تبعیض و برابری اصحاب دعوا و عدالت آیینی و نیز اصل علنی بودن دادرسی سازگاری ندارد. ازاین رو اختیاری کردن دادرسی الکترونیکی از سوی اصحاب دعوا یا تفکیک دعاوی به منظور پیش بینی الکترونیکی بودن دادرسی در برخی دعاوی مانند دعاوی تجاری یا رسیدگی به شکل سنتی در خصوص دعاوی مانند دعاوی خانوادگی، مفید فایده به نظر می رسد.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 196

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 45 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2011
  • دوره: 

    23
  • شماره: 

    4 (65)
  • صفحات: 

    119-126
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    321
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

Introduction: Esthetic surgeries are among the commonest medical procedures in the world nowadays; and as statistics declare, there has been a rapid increase in the rate of rhinoplasty during the recent years. Hence, as the number of cosmetic surgeries rises, the increment in the number of physicians being sued is quite inevitable; either due to complication in rhinoplasties or even inability to fulfill the patients’ expectations. This article aims to clarify the aspects of causes leading to these legal claims.Materials and Methods: We designed a retrospective study according to the available files in the Iranian Organization for Forensic Medicine in which physicians were sued for the outcomes of rhinoplasty through the years 2004 to 2010. In addition, information on the patients’ demographic data, surgeons’ specialty and experience, and method of anesthesia were also collected.Results: 126 patients entered the study among which 77 (61%) were female and 49 (39%) male. Mean age was obtained as 26.9±7.7yrs. Up to 79.4% of patients had complaints concerning the cosmetic outcomes, 39.7% with respiratory and 4.8% with olfactory problems. The reason to sue the physician had a significant relationship with the patients’ age and sex, and also with the surgeons’ experience.Conclusion: There are multiple reasons impelling the patients to sue surgeons after rhinoplasty, some are related to physicians’ malpractice and some to the patients’ social and personal circumstances

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 321

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

Najjarha Hasan

نشریه: 

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2022
  • دوره: 

    5
  • شماره: 

    11
  • صفحات: 

    151-168
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    86
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

Today, one of the most basic rights of every person, like his other rights such as the right to life, the right to marry, the right to sue or the right to defend other rights. Filing a lawsuit can be considered as claiming the violated or denied rights of individuals, which is done by submitting a lawsuit to the judiciary. The term Litigation has two meanings, one related to public law, which is recognized in Article 34 of the Constitution for all individuals and can be called the right to sue, and the other to the private rights of individuals, which can be called the right to litigate in a specific sense Called. In French law, judicial action for Litigation in the judiciary is called Litigation and in addition to the nature of the disputed right and in other words the nature of the legal relationship between person and object is the basis for objective Litigation and the nature of legal relationship between person and other is the basis of personal Litigation. Defendant, in order to prevent the formation of proceedings and dismissal of lawsuits or dismissal of the plaintiff's claim and to prevent conviction in the subject matter of the lawsuit, to appropriate and proportionate defense against the issues raised by the plaintiff in substantive issues, legal issues and use of evidence Giving formal issues deals with Litigation. Under American law, a petition must be in writing, unless a person is personally summoned and sued. In general, in the law of Iran, France and the United States, it is the responsibility of the litigants to determine the elements of the case and, consequently, its territory, and the judge has no involvement in this matter.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 86

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نشریه: 

حقوق پزشکی

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1400
  • دوره: 

    15
  • شماره: 

    ویژه نامه نوآوری حقوقی
  • صفحات: 

    245-258
تعامل: 
  • استنادات: 

    1
  • بازدید: 

    466
  • دانلود: 

    205
چکیده: 

زمینه و هدف: برای تعیین آثار حاکم بر قرارداد ضوابطی موجود است. این قواعد در کشورها و مناطق مختلف جهان با داشتن نظام های حقوقی متفاوت، به صورت متحدالشکلی جای خود را یافته اند. یکی از مصادیق مهم قراردادها، قرارداد دادرسی می باشد. مقاله حاضر در پی آن است تا ضمن بررسی قرارداد دادرسی به تحلیل اقتصادی آن بپردازد. مواد و روش ها: این تحقیق از نوع نظری بوده روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی می باشد و روش جمع آوری اطلاعات بصورت کتابخانه ای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است. یافته ها: نظریه قرارداد دادرسی، می تواند یکی از ابزارهای مورد استفاده در سیاست قانون گذاری باشد. یافته ها نشان می دهد که اقتصاد حقوق یا تحلیل اقتصادی حقوق از منظر اقتصادیست، این مکتب از فلسفه پیامدگرایی عدالت الهام گرفته و نوعی روش شناسی علمی به حساب می آید منطق اقتصاد حقوق، کاربست اصول اقتصادی در فرآیند تصمیم گیری حقوقی است، اقتصاد قرارداد نیز به دنبال کارآیی قراردادی، تخصیص هزینه های معاملاتی، مبارزه با فرصت طلبی قراردادی و تخصیص خطرات قراردادی با هدف تامین رفاه اجتماعی و اجرای قرارداد کار آمد است. ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانت داری رعایت شده است. نتیجه گیری: تجزیه و تحلیل اقتصادی فرآیند دادرسی مدنی بر اساس هزینه های اقامه دعوی به منظور بالا بردن کارایی و کیفیت دادرسی و بهینه سازی منطقی هزینه های دادرسی است چنانچه دارسی کارآمد از جمله تضمین های عدالت مدنی است.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 466

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 205 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
litScript
telegram sharing button
whatsapp sharing button
linkedin sharing button
twitter sharing button
email sharing button
email sharing button
email sharing button
sharethis sharing button